はてなダイアリー評議会議題2号
昨日「どちらでもよい」投票した後に、進展がないかクリックするわけですよね。
そうすると、なんかページが書き換えられてるんですよね。コメント欄にキーワード登録者から若干の意見がありますって……。
かいつまんで説明すると、「議題は、このキーワードがノイズかどうかを審議するものだ」と言っているのだが、そんな一方的な意見知ったこっちゃないし、その後に述べた内容も一度述べたことをダラダラと説明してるにすぎない非常にノイズっぽい長文なんですが。
当人はノイズではないという根拠に「Googleで検索したらある程度このキーワードへの言及がある」と述べているが、実際に検索して結果を見れば一目瞭然で「大半はリンクページに引っかかっている」のですよ。
辛うじてテキストサイトを評するページがヒットしましたが、それ以外は日記ランキングサイトが大半を占めており、該当サイトが一番上に載っていればそれだけで他の検索結果なんて要らないと思うんですよね。
「不要なキーワードを直ちに削除と決めつけることはよくない」とは大半の投票賛成者が口にしていると思いますが、同時に「不要なキーワードを登録しまくるのってどうよ？」とも言っています。
議題のすり替えが可能なら「このキーワードの審議がそのまま不要キーワード乱立に対する審議にもなる」としてみたいところですが、まぁ、別にどーでもいい事です。
なんか長文でダラダラ書きたい時期にあるようでダラダラ書いてしまいますが、不要なら削除するというのが短絡的というなら、不要なものが削除されそうなのを元に戻す*1というのもどうかと思うんだよね。
キーワード登録の動機も以前の日記で使った単語でGoogle検索してきた人がいたから登録したそうだが、ダイアリーキーワードはGoogleで検索してくる第三者のためではなくダイアリーユーザーのために作られるものではないのだろうか。
Googleで検索してくる第三者のためにキーワードが存在するのであれば、登録のガイドラインすら見直さなければならないだろう。
問題は他にもゴミのようなキーワードがあることだが、評議会にかけられるような削除論争があるかどうかすら知らないほどゴミなので、どうでもいい。
議題は「存続を認めるか否か」なので賛成票がかろうじて入ってるだけだと思いますが、「どちらでもいい＝キーワード不要だけど削除するまでもない」という裏ルールでもないものでしょうかね。
まきょんさん、今日は長文でうざいねｃ⌒っ.д.)っ
